系統發布時間：2018-10-23 17:23

質疑答復

供應商：四川航驍實業有限公司
法定代表人：姚白江，18011413935
地址：青白江區工業集中發展區萬年路1500號
被質疑人：四川國際招標有限責任公司（四川省成都市高新區天府大道中段800號天府四街66號航興國際廣場1號樓17樓、610041、劉女士028-87797107/87793103轉882）
首先感謝貴公司積極關注本次招標項目，因四川航驍實業有限公司認為四川省成都市龍泉驛區教育局2018年新建東山小學食堂廚房設備采購項目（采購編號：5101122018000232）的采購結果使其合法權益受到損害，于2018年8月2日向我單位提交質疑書，我單位于2018年8月3日予以受理，現答復如下。
一、 質疑事項（詳見質疑書）：
1. 第一中標候選人成都賽特廚具有限公司的綜合實力得分有誤；
2. 質疑人的報價得分計算有誤；
3. 第一中標候選人成都賽特廚具有限公司是否就節能清單產品在文件中做了相應的標注。
二、 質疑答復：
我單位受理質疑后，及時組織本項目原評審委員會針對質疑事項進行復議，現根據政府采購相關法律法規及招標文件要求、投標文件內容、復議意見，答復如下：
1. 針對質疑事項1，答復：
本項目結果公示顯示，第一中標候選人成都賽特廚具有限公司（以下簡稱“賽特公司”）在綜合實力一欄匯總平均分為20.8分。質疑人認為：本項目招標文件綜合評分明細表“綜合實力”的評分因素均為客觀評分因素，故各評審專家的評分應一致且均為整數。經原評標委員會復議，原評標委員會共5位專家，針對賽特公司在綜合實力項的評分分別為21,21,21,21,20，匯總平均為20.8分；其中評分20的專家系因筆誤，誤將21分寫成20分，現在復議中予以更正。更正后賽特公司在綜合實力項的匯總平均分為21分，總分為92.2分。
2. 針對質疑事項2，答復：
本項目招標文件規定：根據《政府采購促進中小企業發展暫行辦法》（財庫[2011]181號）的規定，對小型和微型企業產品的價格給予10%的價格扣除，用扣除后的價格參與評標。同時招標文件第38頁給出了小型、微型企業生產的產品報價清單模板，并標明：如未提供則不能享受對小型、微型企業生產的產品的價格扣除，但不影響投標文件的有效性。
賽特公司在招標文件中提供了小型、微型企業生產的產品報價清單，根據該清單和招標文件規定，賽特公司享受小微企業產品價格扣減后的評審價格為76.70988萬，為最低評審價格。根據質疑人的投標文件，其未在投標文件中提供小型、微型企業生產的產品報價清單，故依據招標文件未能享受價格扣減。質疑人最終的評審價與投標報價一致，為103.3376萬元，根據招標文件報價計算公式：投標報價得分=(評標基準價÷投標報價)×30%×100，質疑人報價得分為(76.70988÷103.3376) ×30%×100=22.27分。
3. 針對質疑事項3，答復：
質疑人懷疑第一中標候選人賽特公司所投產品中的強制節能產品型號標注不清楚。經我單位核實，賽特公司對所投強制節能產品標注清晰，并提供了對應的節能清單。
綜上所述，質疑事項1成立，但不影響采購結果，根據《政府采購質疑和投訴辦法》第十六條，本項目將繼續正常開展。
感謝質疑人對本次招標提出的寶貴意見。質疑人對本質疑答復不滿意的，可以在質疑答復期滿十五個工作日內向本級財政部門依法提起投訴。

四川國際招標有限責任公司
2018年8月10日

附件:

• 附件